服务热线 : 15150560766
新闻资讯 News

偷录偷拍是否能作为证据在民事诉讼中使用?

日期: 2020-09-10
作者:

前段时间悬疑推理电视剧《隐秘的角落》爆火,尤其是剧中张东升将岳父岳母推下山崖的一起爬山梗更是活跃在我们的表情包里。而这其中也涉及到了一个法律问题,那就是录音录像相关视听资料等证据的效力。在我们日常生活中,由于普通大众取证确实比较困难,再加上手机、录音笔等设备的普及,偷偷录音或者是录像已经成为一种大众取证的重要的方式。当然,剧中朱朝阳他们无意之中拍下的张东升将岳父母推下悬崖的视频是可以作为刑事诉讼中的证据来使用的,那在民事诉讼中偷录的录音录像等证据的效力能不能得到法院的认可呢?

案例导引

原告李某、被告何某双方认识多年,双方有货物交易往来。在此期间双方未签订书面合同,仅凭借信任进行交易。通过电话联系后原告把货物卖给被告,被告再把款项支付给原告。

2016年以来,原告与被告通过电话联系达成口头约定,被告多次向原告收购橄榄等货物,但双方均未对付款期限、方式、违约责任等做过书面约定。对于被告向原告所购买的货物,双方在交易时未书写购货清单以及做过结算,仅凭借信任完成双方之间的买卖行为。由于被告未向原告支付货款,原告及其丈夫于2019年6月10日到被告家跟被告要账。经双方对账确认,被告共欠原告货款人民币354567元,原告对此进行了录像、录音。该款经原告多次索要未果,因而原告李某将被告何某诉到了法院,并且提供了结算单、发票以及录音等证据。

而对于这份录音证据的效力。被告认为,原告偷录的视频资料过程未经被告同意,侵害了他的合法权益,且该视听资料断章取义,没有连贯性,不能作为认定案件事实的依据。

法院意见

而法院则是认可了这份录音证据的效力,认为原告提交的光盘即视听资料来源合法,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定,也属于证据的一种,且该视听资料能反映出被告向原告购买药材等货物,且被告认可差欠原告货款,双方形成事实上的买卖关系以及被告差欠原告货款的事实。

在本案中,虽然原告提供的视听资料是原告偷录的,但是符合以下条件:1、录音证据是真实存在的,原告真实的使用设备录到了音频资料;2、录音材料的来源是合法的,不是通过绑架、胁迫对方陈述出来的,并没有违反法律规定侵犯他人合法权益;3、录音的内容确实与本案有关联,能够反映本案的相应事实。4、该份视听资料可与其他证据形成完整的证据链。故在本案中该份录音证据是合法有效的。

律师意见:

综上,想要录音录像等试听资料证据在民事诉讼中合法使用一定要注意以下几点:

1、录音录像来源合法,没有侵犯他人的合法权益。是双方的真实意思表示,即谈话各方当时没有受到绑架、胁迫等限制人身自由和权利等情形。虽然是未经对方同意而偷录的录音资料,但是没有侵害到对方的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,而是为了保护自己的合法利益而录音录像的,是可以作为证据使用。

2、录音录像是真实客观存在的,不是伪造与剪辑的,具有连贯性,双方身份明确,内容没有疑点,存有疑点的视听资料是不能单独作为认定案件事实的依据的。

3、录音、录像等视听资料证据要能够与其他的证据相互印证,反映案件事实,形成完整的证据链。录音、录像虽然能作为证据使用,但是如果只有这一个单独的证据,而没有其他证据佐证,那么这个录音录像证据的证明力还是有所欠缺的。因此,最好找一些其他的证据来佐证。

4、尽量保留录音录像的原始载体提交法院。

相关规定:

[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第二十二条

[2]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第二十三条

[3]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第九十条

[4]《中华人民共和国民事诉讼法(2017修订)》第六十九条


最新动态 / 更多>>
2022 . 02 . 25
点击次数: 11
律师观点分析案件情况:张先生于2021年7月与湖南某公司签订合作协议,公司将商标,软件平台提供给张先生,张先生支付费用5万元,并约定代理区域。后张先生觉得该项目无盈利空间,不想做,遂要求退款,公司方不予退款。张先生在咨询我所律师过程中,帅律师给张先生分析该公司经营合作模式都和加盟存在共性,且该公司未能符合特许经营的各项条件。为此建议可以先向公司方发解除通知,之后提起诉讼。张先生听取律师的专业建议后...
2021 . 05 . 20
点击次数: 45
由于共享单车扫码、解锁十分方便,越来越多的未成年人开始使用共享单车。如果未成年人骑行共享单车发生交通事故,应当承担怎样的赔偿责任?上海市第一中级人民法院曾审理过这样一起案件:16周岁的李某骑行共享单车在非机动车道上由西向东行进,在十字路口时想直接向北左转至马路对面,但他未停车而是在十字路口向左猛拐车把。吴某在李某身后骑行电动车在与李某同向行驶,吴某见直行方向系绿灯于是加快车速准备直行通过十字路口。...
2021 . 05 . 19
点击次数: 32
近日,湖北省武汉市中级人民法院审结一起因行人横穿篮球比赛场地致伤引发的侵权案件,法院终审判决驳回原告行人李某的全部诉请。法院审理查明,2019年11月3日17时许,大学生张某与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛进行时,恰逢70岁的李某横穿篮球场,张某在接球跑动过程中,后背将李某撞倒在地。李某受伤后就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张某垫付6000元。李某申请对...
2021 . 05 . 18
点击次数: 21
在向保险公司投保时隐瞒实际情况,保险公司能否因此拒绝理赔?在一起保险合同纠纷案中,保险公司认为投保人丁先生隐瞒在多家保险公司投保的事实且故意带病投保,因而拒绝赔付并声明解除保险合同,且不退还保险费。丁先生诉至法院,要求保险公司支付保险金30万元。近日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案,判决驳回了丁先生的全部诉讼请求。法院查明,2017年1月,丁先生通过代理机构为妻子于女士购买重大疾病保险。随后,...
2021 . 05 . 17
点击次数: 8
【案情】2018年1月22日,被告某公交公司驾驶员唐某某驾驶大型普通客车在江苏省靖江市江平路某超市公交站台下客过程中,在车门没有关好时行车,致使原告吴某某从车内摔出受伤。经公安机关认定,唐某某承担事故全部责任,吴某某无责任。吴某某受伤后,经治疗共支付医疗费3.2万元。同年9月,经司法鉴定机构评定,吴某某左股骨颈骨折术后,左髋关节活动部分受限,构成人体损伤9级伤残。同年11月22日,吴某某提起诉讼,...
2021 . 05 . 14
点击次数: 6
沈某在其他地方饮酒后,来到某饭店的鱼塘中钓鱼,结果不幸溺亡,该饭店是否应为此承担赔偿责任?近日,江苏省镇江市丹徒区人民法院审理了这样一起案件,认为饭店对顾客的先行行为不具有保障义务,驳回了原告的全部诉讼请求。2019年10月,沈某在镇江某地的南乡菜馆预定了一桌晚饭。10月23日中午,沈某在朋友处吃饭并饮酒。当天下午14时许,沈某来到南乡菜馆提前安排晚饭相关事宜。等待中的沈某想去菜馆鱼塘钓鱼,便询问...
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开