外卖骑手维权,律师帮理清后续维权方向

外卖骑手想要确认与平台代理商的劳动关系,以此为基础申请工伤赔偿,一审判决驳回了他的请求后,当事人不服提起上诉,律师代理二审案件,帮当事人走完了全部的诉讼流程,同时向当事人理清了后续的维权方向,维护了当事人的合法权益。

案件信息

案由: 确认劳动关系纠纷
案号: (2020)苏 01 民终 2138 号
审理法院: 江苏省南京市中级人民法院

快速导航

案件概况

当事人王某某是饿了么平台的外卖骑手,为徐州某电子商务有限公司提供配送服务,发生交通事故后,想要确认与公司之间存在劳动关系,以此为基础申请工伤赔偿,一审判决驳回了当事人的请求,当事人不服判决提起上诉。
当事人作为外卖骑手,发生交通事故后想要确认劳动关系来申请工伤赔偿,但是一审败诉了,对二审的司法流程完全不熟悉,没办法应对公司提出的专业抗辩,遂委托律师代理二审案件,维护自身的合法权益。

案件难点

新型平台用工劳动关系认定难,一审败诉后改判难度大

本案属于互联网平台的新型用工模式,劳动关系的认定本身就非常复杂;公司还拿出了双方签订的《配送协议》,明确约定双方是承揽关系,以此来否认劳动关系;而且一审已经判决驳回了当事人的诉求,二审想要推翻一审的认定难度极大,当事人作为普通骑手,根本没办法应对这些复杂的法律问题。

我们的解决方案

1. 梳理证据全力上诉,帮当事人理清维权方向

律师接手后,第一时间梳理了全部的案件证据,针对公司的上诉理由,比如双方是承揽关系、不存在管理关系等,一一进行了回应;还帮当事人收集并提交了个税申报记录、薪资明细等新的证据,全力向法院主张双方存在事实劳动关系;同时全程代理了二审的全部诉讼流程,在庭审中应对了公司的所有抗辩,案件结束后,还向当事人详细解释了案件的法律关系,梳理了后续的其他维权途径,让当事人清楚了接下来的处理方向。

案件结果

二审维持原判,律师帮当事人理清后续维权方向

二审法院最终驳回了当事人的上诉,维持了一审判决,但是律师帮当事人走完了二审的全部诉讼流程,同时向当事人详细解释了案件的法律关系,梳理了后续的其他维权途径,让当事人清楚了接下来该怎么做,缓解了当事人的维权困境。

本案中,外卖骑手想要确认与平台代理商的劳动关系,以此来申请工伤赔偿,一审败诉后委托律师提起上诉。律师帮当事人梳理了全部的案件证据,全力主张双方存在劳动关系,虽然最终二审维持了原判,但是律师帮当事人走完了全部的诉讼流程,还跟当事人理清了后续的维权方向,帮当事人处理了所有的流程,缓解了当事人的维权困境。

客户评价

"真的太感谢邵律师了!我作为外卖骑手,出了交通事故后想要确认劳动关系申请工伤,但是一审败诉了,还好找了你们,全程帮我处理了二审的所有事情,把所有的法律规定都跟我讲的明明白白,也告诉了我接下来该怎么做,真的很专业,帮我度过了最难的时候!"

—— 王先生

有类似案件需要处理?

我们有丰富的经验,随时为您提供专业的法律服务