本案中，兰某某已经与案外的外包公司签订了劳动合同，公司以此主张双方是外包关系，不存在劳动关系；且一审已经判决驳回了家属的诉求，二审想要推翻一审的认定难度极大，家属需要举证证明兰某某是受公司的实际管理、为公司提供劳动，以此来证明存在事实劳动关系，举证难度很高
律师接手后，第一时间梳理了全部的案件证据，包括兰某某驾驶的车辆为公司所有的机动车信息查询结果单、兰某某的工作交接管理信息，证明兰某某实际是在为公司提供运输劳动，受公司的实际管理；同时针对公司提出的外包协议抗辩，指出外包协议的主体并非公司本身，且工资支付记录也无法直接证明外包关系，全力向法院主张兰某某与公司之间存在事实劳动关系，为后续的工亡赔偿打下基础。
二审法院最终驳回了家属的上诉，维持了一审判决，但是律师全程帮家属走完了二审的全部诉讼流程，同时向家属详细解释了案件的法律关系，梳理了后续的其他维权途径，让家属清楚了后续的处理方向。
本案中，当事人的亲属兰某某在工作中发生交通事故当场死亡，家属想要确认兰某某与公司之间的劳动关系，以此来申请工亡赔偿，一审败诉后，委托律师提起上诉。律师帮家属梳理了全部的案件证据，全力应对公司的各项抗辩，虽然最终二审维持了原判，但是律师帮家属理清了整个案件的法律关系，告知了家属后续的维权途径，帮家属处理了二审的全部流程，缓解了家属的维权困境。
"真的太感谢律师了！我们家的顶梁柱突然没了，还有两个孩子和老人要养，本来想确认劳动关系申请工亡赔偿，虽然最终二审没支持我们的诉求，但是律师全程帮我们处理了二审的所有事情，把所有的法律规定都跟我们讲的明明白白，也告诉了我们接下来该怎么做，真的很专业，帮我们度过了最难的时候！"