针对社会关注的知识产权如何保护、互联网司法如何发展、执行难如何破解等问题，最高人民法院的几位大法官一一回应，并披露了最新举措。
知识产权如何保护？
最高人民法院党组副书记、常务副院长贺荣披露，知识产权维权存在 “举证难、周期长、成本高、赔偿低”的问题，主要在于知识产权的无形性特点，现有的制度和实践操作也亟须完善。
贺荣透露，下一步，最高人民法院将持续深入贯彻严格保护知识产权的理念，使司法救济更加简便、及时、充分、有力，更大限度地保护和激发创新活力。
具体来说，将从以下四个方面继续发力：一是全面加强知识产权司法保护，为实现科技自立自强提供坚实法治保障；二是加强著作权和邻接权保护，繁荣中国特色社会主义文化；三是加强商标权保护，推动建设品牌强国；四是加强反垄断和反不正当竞争司法，维护公平竞争的市场环境。
互联网司法如何发展？
北京互联网法院审理的全国首例“暗刷流量案”，旗帜鲜明反对“暗刷流量”交易行为，有力打击网络黑灰产业，维护社会公共利益；广州互联网法院审理的“网络游戏著作权案”，探索完善知识产权新客体保护规则，认定采取挂机方式形成的游戏整体画面构成作品，应受著作权法保护。
全国政协常委、最高人民法院副院长李少平披露，目前，最高人民法院即将制定出台《关于人民法院在线办理案件若干问题的规定》，推动构建形成一整套适应信息化时代的在线诉讼规则体系，为全国法院开展在线诉讼提供规则指引。并将积极推动5G、大数据、云计算、区块链、物联网等前沿科技在互联网法院先行先试，进一步发挥互联网法院司法科技应用“试验田”作用。探索建设智慧法院大脑，建立司法大数据中台，推动人工智能等技术与司法审判融合对接，努力实现数据驱动和泛在服务，为群众诉讼和审判执行提供智能精准服务。同时，法院还将研究制定技术应用规则，统一技术标准、优化平台功能、推动数据共享协同、保障数据安全，确保技术应用符合司法规律、符合程序要求、符合实践需要。
执行难如何破解？
最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥披露，党的十八届四中全会明确提出要“制定强制执行法”。2018年9月，全国人大发布十三届全国人大常委会立法规划，将民事强制执行法纳入第二类项目，由最高法院牵头起草。
最高法院成立起草小组，专门负责此项工作。目前，相关起草工作已经进入尾声，将尽快以法律草案形式报全国人大。草案稿在很多方面都有创新，很多内容与老百姓的经济生活息息相关。如引入了债务人异议之诉制度，希望通过诉讼程序给予各方充分程序保障。