服务热线 : 4009665117
新闻资讯 News

最高院判了:父母欠债,未成年子女名下财产也可执行!

日期: 2019-07-10
作者:

 

民商事案件执行中,很多被执行人通过各种方式逃避执行,有的在事前就作出预防,将财产登记在未成年子女名下或配偶名下,人为的造成执行难,那么被执行人未成年子女名下与其收入明显不相称的较大数额存款,登记在被执行人未成年子女单方名下的房产、车辆或者登记在被执行人和其未成年子女名下的房产等,可否强制执行,今天给大家带来最高院的判例,文章最后附上江苏高院的相关解答。供大家参考!

裁判要旨:

王某、姚某将涉案房屋登记在未成年子女王小某名下时,王某、姚某尚未归还贺某借款,因此王小某取得案涉房屋损害了贺某的利益。另,案涉房屋一直由王某、姚某夫妻用于经营,明显超出王小某的基本生活需要。因此,原判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、王某对贺明珠负债情况及购房款的支付,认定案涉房屋应为王某、姚某、王小某的家庭共有财产并无不妥,王小某要求排除执行无法支持。

 

案号:(2017)最高法民申3404号

 

案情简介

 

王某与姚某系夫妻关系,2010112日在王小某年满13周岁时,姚某作为王小某的委托代理人与宜昌环中房地产开发有限公司签订18份《宜昌市商品房买卖合同》。201356日至523日在王小某未满16周岁时,所涉8套房屋的所有权被登记在王小某名下。

 

2012824日,贺某与王某签订《借款合同》,约定由贺某出借1000万元给王某。后王某未偿还而被贺某诉诸法院,并被法院强制执行。执行过程中,法院裁定查封、拍卖、变卖王某、姚某、王小某共有的登记在王小某名下的共18套房屋。

 

王小某提出执行异议,认为法院查封的房产属于其个人所有而要求排除执行。

 

争议焦点

 

父母以未成年子女名义购买并登记为子女所有的房屋能否因父母债务而被强制执行?

 

裁判意见



最高院认为:

 

一、原判决认定事实有证据证明。

 

(一)原判决认定王小某没有独立经济来源不属于缺乏证据证明。

 

本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定下列事实,当事人无须举证证明:(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。王某、姚某以王小某名义签订案涉房屋购房合同时,王小某仅有13岁,属无劳动能力的限制民事行为能力人,王小某亦未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等有合法经济来源。

 

《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续。房屋则是需要办理登记等手续的财产,在案涉房屋登记在王小某名下之前,王小某尚未取得赠与财产,更谈不上对赠与财产即案涉房产进行合理使用取得收益。因此,原判决认定王某、姚某以王小某的名义签订案涉房屋购房合同时,王小某没有独立经济来源不属于缺乏证据证明。

 

(二)原判决认定案涉房屋系家庭共同财产有证据证明。王某、姚某以王小某名义签订案涉房屋购买合同时间是2010112日,王某与贺某签订借款合同时间是2012824日,王某、姚某将案涉房屋登记在王小某名下是201364日。王某、姚某将涉案18套房屋登记在未成年子女王小某名下时,王某、姚某尚未归还贺某借款,因此王小某认为其取得案涉房屋未损害贺某利益的理由不成立。另,案涉房屋一直由王某、姚某夫妻用于经营,明显超出王小某的基本生活需要。因此,原判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、王某对贺明珠负债情况及购房款的支付,认定案涉18套房屋应为王某、姚某、王小某的家庭共有财产有证据证明。

 

二、原判决适用法律不属确有错误。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十三条规定因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。

 

据上述规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,一般情况下,登记权利人即推定为实际权利人,但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时,亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。王某、姚春明对王小某的赠予是否成立,不影响原判决认定案涉18套房屋应为王某、姚某、王小某的家庭共有财产,故王小某认为原判决适用法律错误的理由不成立。

 

附:江苏省高院关于《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》

 

其中第四项对于被执行人与案外人(含配偶)共有的财产以及未成年子女名下财产,如何执行?

 

江苏高院这样解答:

 

生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人,对于下列财产,执行法院可以执行。

 

(一)被执行人配偶名下的存款、股权(股份)、金融理财产品等,婚后登记在被执行人配偶单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产;

 

(二)登记在被执行人及其他人名下的共有财产以及登记在案外人名下但案外人承认属于被执行人财产或同意作为被执行人财产接受强制执行的财产;

 

(三)对于被执行人未成年子女名下与其收入明显不相称的较大数额存款,登记在被执行人未成年子女单方名下的房产、车辆或者登记在被执行人和其未成年子女名下的房产等,执行法院可以执行。

 

对于共有财产,应当先行实物分割后执行,但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的,执行法院可以整体处置。

 

对于处置后变价款的执行,以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额,以登记公示为准;没有登记公示的,按照出资额确定;不能确定出资额的,视为等额享有。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产,原则上以1/2份额为限执行。

 

在人民法院整体处置前,共有人愿意支付被执行人应有份额部分对应的价款申请排除执行,债权人和债务人对此予以认可的,人民法院可以准许。处置时鼓励共有人积极参与竞买,共有人竞买成交后仅需支付被执行人应有份额部分对应的价款即可。

 

共有人及未成年人子女基于实体权利提出异议的,适用民事诉讼法第227条审查处理。

最高院判了:父母欠债,未成年子女名下财产也可执行!

来源:法律公园 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。


最新动态 / 更多>>
2019 . 08 . 19
点击次数: 3
2018年8月21日16时45分,王某驾驶苏AXXXXX号轿车,在东苑路掉头行驶时撞到驾驶电动自行车的贾某,致贾某受伤及电动车损伤。该事故经南京市公安局交通管理局一大队出具《道路交通事故认定书》认定:王某承担次要责任。贾某伤情经鉴定构成十级伤残;误工期限180日;护理期限60日;营养期限90日。该肇事车辆所有人为王某,该车在人保镇江分公司投保了交强险、商业险。后贾某委托江苏致祥律师事务所律师向法院...
2019 . 08 . 16
点击次数: 14
林女士是一位长期在上海打拼的事业女性,但是因为上海房价高昂,所以她还是选择在上海租房,在周边买房,希望能够有一个安稳惬意的小窝,哪怕通勤比较辛苦也无所谓。2018年初她在某二线城市看到一组广告,“园林式建筑”、“东方艺术庄园”、“小桥流水人家和红墙青瓦绿苔的完美结合”、“高端奢华社区”、“市区最优价格”、“陆路水路通达”。因为工作忙碌,又十分心动,她直接在会场订了房,但是等到她看到现房的时候发现,...
2019 . 08 . 14
点击次数: 52
这是一个神奇的律所,立足于六朝古都南京新街口,与城市气息天然契合,时尚高端,端敏恭肃,精英云集。工作时刻认真严肃,以“专业”“专心”“专注”为职业理念,兢兢业业、全心全意为所代理的当事人竭力负责。我们坚信:以20年如一日的专业法律服务,维护当事人的根本利益,终有一天会让法律成为一种信仰。认真的时候无惧酷热严寒,专注的时候她们美得发光。派对前准备派对时候轻松写意快乐张扬,热情开放。不一样的律所,带给...
2019 . 08 . 13
点击次数: 12
安徽雨杨消防工程有限公司承建巢湖市琥珀新天地水电安装工程。2017年8月底,刘某进入该工地从事水电工工作。2017年10月20日上午,刘某应工地负责人的要求提前下班,11时30分,刘某骑电动车在巢湖市凤凰山路与他人机动车发生交通事故。案经交警部门认定,刘某无责任。刘某受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院治疗。2017年11月10日,安徽雨杨消防工程有限公司出具书面证明刘某是其员工,在巢湖市琥珀新天地工...
2019 . 08 . 12
点击次数: 5
2016年6月1日,原告李某(乙方)与王某(甲方)签订《房屋租赁协议》,约定,王某出租房屋为某街面包店(李某),租赁期限为从2016年7月1日至2026年7月1日止,期限为10年,房租逐年交纳,并且三年内不再增涨房租。付款方法:本着先交钱后使用的原则,承租方租赁房屋面积为200平方米,每平方米租赁费110元,半年共计租金132000元,物业费2400元,房屋保证金0元,在使用房屋期间所产生的所有费...
2019 . 08 . 09
点击次数: 14
孟先生在与叶女士结婚前以个人名义贷款购置房产一套,结婚后,孟先生向其岳母霍某借款60万元并出具借条,孟先生心疼女儿叶女士经济拮据,故同意出借。后叶女士和孟先生离婚,双方均未偿还借款,故霍某诉至人民法院,要求提前解除借款合同,并要求孟先生偿还60万元借款及利息。人民法院审结此案,认为该笔60万元借款系孟先生个人借款,并非夫妻共同债务,孟先生未按借款约定的用途使用借款,应提前偿还60万元借款本息。  ...
Copyright © 2018 - 2021 江苏致祥律师事务所
犀牛云提供企业云服务
微信二维码
亲,扫一扫
关注微信公众号
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

  • 025-85845117
6

二维码管理

展开