水滴筹首案，有房有车还筹钱？判令返还募集善款及利息
日期：
2019-11-15
作者：
谁没有被大街上孤苦伶仃的老人家、缺胳膊断腿的小孩儿、着急回家的少年拽过衣角角？
谁的朋友圈还没有过被“水滴筹”刷屏的时候？
能让一位花甲高龄的大爷弓着身子要两次钱，哪怕自己不怎么宽裕，可能大家也不得不选择接受。
但是如果在“水滴筹”上面被人刷走了钱，对方不但有门面房还有拆迁款，前后收到善款二十万却只用了十七万在医疗费上……
会觉得自己被诈骗了吧？
觉得自己的善良不单是喂了狗，还被人耻笑了吧！
更怕自己会不会能够毫无顾忌的善良下去。
面对这种情况应该怎么做呢？知情人选择了举报，水滴筹对此做出了公益诉讼。北京市朝阳区人民法院对全国首例因网络个人大病求助引发的纠纷案作出一审判决,认定莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助,违反约定用途将筹集款项挪作他用,构成违约，一审判令莫先生全额返还筹款15.3万余元并支付相应利息。根据《水滴筹个人求助信息发布条款》，在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为、求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，水滴筹平台有权要求发起人返还筹集款项。故对水滴筹公司要求返还筹集款的诉讼请求予以支持。不知道别人什么想法，自己却对“水滴筹”有了继续支持下去的信心。
人活在这个世界上没有真正感觉到自己有钱的时候，贪婪和吝啬对于没有安全感的人而言，实际上是无穷尽的。
但是当有勇气把自己的生活费给其他更需要帮助的人，那么或许我们都有温暖的灵魂和快乐的心灵。
这种满足感与发工资的满足感不尽相同，却足够让人踏实。
用各种各样的方式消耗别人传递正能量的人总是会收到惩罚。
阳光弥足珍贵，因此才要被珍惜。江苏致祥律师事务所：参与水滴筹发起筹款首先对于《水滴筹个人求助信息发布条款》进行了“阅读，同意”选项的确定，视为认可并知情，则应该按照条款约定进行筹款程序。如有违约事项，则水滴筹平台有权要求发起人返还筹集款项。如您在生活中也遇到了违反合同事项，不按照约定履行义务的事情。江苏致祥律师事务所为您的生活阳光无忧保驾护航，我们提供咨询、代书、调解、诉讼等诸多业务，一站式服务，全天候待机。
2022
.
02
.
25
点击次数:
55
律师观点分析案件情况：张先生于2021年7月与湖南某公司签订合作协议，公司将商标，软件平台提供给张先生，张先生支付费用5万元，并约定代理区域。后张先生觉得该项目无盈利空间，不想做，遂要求退款，公司方不予退款。张先生在咨询我所律师过程中，帅律师给张先生分析该公司经营合作模式都和加盟存在共性，且该公司未能符合特许经营的各项条件。为此建议可以先向公司方发解除通知，之后提起诉讼。张先生听取律师的专业建议后...
2021
.
05
.
20
点击次数:
67
由于共享单车扫码、解锁十分方便，越来越多的未成年人开始使用共享单车。如果未成年人骑行共享单车发生交通事故，应当承担怎样的赔偿责任？上海市第一中级人民法院曾审理过这样一起案件：16周岁的李某骑行共享单车在非机动车道上由西向东行进，在十字路口时想直接向北左转至马路对面，但他未停车而是在十字路口向左猛拐车把。吴某在李某身后骑行电动车在与李某同向行驶，吴某见直行方向系绿灯于是加快车速准备直行通过十字路口。...
2021
.
05
.
19
点击次数:
50
近日，湖北省武汉市中级人民法院审结一起因行人横穿篮球比赛场地致伤引发的侵权案件，法院终审判决驳回原告行人李某的全部诉请。法院审理查明，2019年11月3日17时许，大学生张某与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛进行时，恰逢70岁的李某横穿篮球场，张某在接球跑动过程中，后背将李某撞倒在地。李某受伤后就近送往医院治疗，住院加门诊治疗，共计支付医疗费3.3万余元，其中张某垫付6000元。李某申请对...
2021
.
05
.
18
点击次数:
26
在向保险公司投保时隐瞒实际情况，保险公司能否因此拒绝理赔？在一起保险合同纠纷案中，保险公司认为投保人丁先生隐瞒在多家保险公司投保的事实且故意带病投保，因而拒绝赔付并声明解除保险合同，且不退还保险费。丁先生诉至法院，要求保险公司支付保险金30万元。近日，北京市海淀区人民法院开庭审理了此案，判决驳回了丁先生的全部诉讼请求。法院查明，2017年1月，丁先生通过代理机构为妻子于女士购买重大疾病保险。随后，...
2021
.
05
.
17
点击次数:
12
【案情】2018年1月22日，被告某公交公司驾驶员唐某某驾驶大型普通客车在江苏省靖江市江平路某超市公交站台下客过程中，在车门没有关好时行车，致使原告吴某某从车内摔出受伤。经公安机关认定，唐某某承担事故全部责任，吴某某无责任。吴某某受伤后，经治疗共支付医疗费3.2万元。同年9月，经司法鉴定机构评定，吴某某左股骨颈骨折术后，左髋关节活动部分受限，构成人体损伤9级伤残。同年11月22日，吴某某提起诉讼，...
2021
.
05
.
14
点击次数:
12
沈某在其他地方饮酒后，来到某饭店的鱼塘中钓鱼，结果不幸溺亡，该饭店是否应为此承担赔偿责任？近日，江苏省镇江市丹徒区人民法院审理了这样一起案件，认为饭店对顾客的先行行为不具有保障义务，驳回了原告的全部诉讼请求。2019年10月，沈某在镇江某地的南乡菜馆预定了一桌晚饭。10月23日中午，沈某在朋友处吃饭并饮酒。当天下午14时许，沈某来到南乡菜馆提前安排晚饭相关事宜。等待中的沈某想去菜馆鱼塘钓鱼，便询问...