服务热线 : 15150560766
新闻资讯 News

交通肇事后推卸责任、试图逃跑的行为,属于“肇事后逃逸”吗?

日期: 2020-09-25
作者:



案例导引

总有人问,交通违规了可以找人买分代扣吗?还有人问出了事故可以让别人顶替自己吗?

这些当然都是不允许的,不论是买分代扣还是推卸责任都是违法行为。

一旦被查实,卖分顶替的人和买分逃避的人都要受到行政处罚,严重的要受到刑事处罚。

2016年5月22日3时45分许,被告人李某饮酒后驾驶小型普通客车搭载朋友潘某沿广州市越秀区大通路由东往西行驶至057号灯杆对出路段时,因醉酒(经鉴定血液中乙醇含量为145.4mg/100ml)未按照操作规范安全驾驶,导致车贴近道路右边花基行驶。坐在副驾驶位的潘某见状并发现前方被害人刘某骑着自行车同向行驶,因感到危险,即向李某叫道:“喂,有人,花基,别靠右边那么近”,但李某仍驾车将刘某撞倒在地,车辆冲进路边绿化分隔带直至碰撞大树后才停了下来。

路过的司机陈某见状,即下车打电话报警。李某下车沿路返回查看时,见刘某被撞倒在地。李某和潘某弃车准备逃离现场时,被保安人员发现并抓了回来。随后,李某趁保安人员不备,逃离现场20多米并躲入绿化树丛内,后又被保安人员发现并抓回到事故现场。

民警到场后,李某被询问时先是指证潘某驾车,后被反复询问才承认是自己驾车。民警经现场检测发现李某属醉酒后,即将其控制。被害人刘某经送医院抢救无效于当天死亡。经交通部门认定,被告人李某承担此次事故的全部责任,被害人刘某无责任。案发后,被告人李某的家属向被害人某的亲属赔偿了11.2万元。

法律分析

本案中,被告人李某违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车并发生重大交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪无疑。需要探究的是,李某事故后企图推卸责任、让潘某为其顶包以及两次试图逃离现场的行为,是否属于“交通运输肇事后逃逸”,从而适用升格后的法定刑“三年以上七年以下有期徒刑”呢?

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“‘交通运输肇事后逃逸’,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。”据此,行为人客观上必须有逃逸的行为,主观上则具有逃避法律追究的目的。现实生活中发生的众多行为人在明知自己交通肇事后仍驾车逃离现场的案件无疑属于“肇事后逃逸”,但是如本案中的李某,其并未在肇事后直接驾车离去,而是沿路返回现场查看,但此后不断推诿责任,且试图逃跑的行为,是否属于“肇事后逃逸”呢?

“肇事后逃逸”行为的本质,在于隐瞒自己肇事者的身份以逃避法律追究,由于此种行为给交通事故的查处工作带来了很大的影响,使事故现场得不到有效的保护,给广大交通参与者造成潜在的安全威胁,使受害方得不到及时有效的赔偿,同时如果事故现场存在伤者的话,更可能使伤者因得不到及时救助而病情加重,甚至因此而死亡,故刑法对此种行为加重处罚。

成立“肇事后逃逸”,首先需要行为人认识到自己交通肇事的事实。对此,李某发生事故时虽处于醉酒状态,但其醉酒程度不深,仍具有辨认与控制能力。且同车人潘某在事故前已向其警示可能撞到被害人的危险,事故后李某下车沿路返回查看时也见到被害人刘某倒躺在自己车辆碾压经过的路线上,以此推断,李某应当能够判断出被害人是被其车撞倒,其对该事故的发生持主观明知态度。

在李某明知自己交通肇事的事实后,其找同车人潘某为自己“顶包”、以推卸责任的行为,隐瞒了自己肇事者的身份,没有履行本应承担的保护现场,抢救伤者、财产以及等候处理的义务,也加大了法律追责的难度,属于一种消极的逃逸行为。至于其两次试图逃跑的行为,更是一种积极的逃逸,虽然被保安人员抓回到了现场,但是“逃逸”并不以逃离现场的实际距离作为硬性标准,只要其出于逃避法律追究的目的离开了现场人员的视线范围,同样可以属于“逃逸”,对此,李某逃离现场20多米并躲入绿化树丛内,之后才被保安人员发现的行为,也可认定为“逃逸”。同时,李某事故后明知是自己肇事仍找“潘某”顶包以及两次试图逃离现场的行为,均明显体现出其主观上具有逃避法律追究的目的。

综上所述,可以将李某的行为认定为“交通运输肇事后逃逸”,在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对其进行处罚。本案法院也同样以此为由,判处了李某有期徒刑5年。

法律参考

《刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。


最新动态 / 更多>>
2020 . 10 . 22
点击次数: 3
上班好累啊,不如去创业吧,现在做什么最赚钱呢?开奶茶店啊!小成本大回报,加盟一个网红品牌就等着数钞票吧!可是真的能这么顺利吗?铺天盖地的奶茶品牌,你能分清你选择的是对的么?事件经过:小陈也是这么想的。于是在他手里有了几十万的存款以后,也决定去创业,开一家奶茶店。他在刷微博的时候看到了南京某知名网红品牌“XX茶”的广告,于是按照广告上的联系方式,联系了对方南京A餐饮管理有限公司。A公司告诉小陈,现在...
2020 . 10 . 21
点击次数: 3
案件经过:A公司淘宝店是从事网络酒类销售的公司,A公司淘宝上的网店作出24小时发货的承诺。周某在A公司的淘宝网店下单购买了两坛茅台酒,总价为28400元,支付了全部款项。但是等了一个月A公司一直未发货,最后告知该酒无货了,经过协商后周某表示理解无奈取消了订单。几天后,A公司调高了该款酒的价格,继续在网上销售。周某认为,他是在A公司称无货、今后也不会再销售该款产品的情况下才取消订单的,A公司的行为已...
2020 . 10 . 19
点击次数: 6
中华人民共和国未成年人保护法(1991年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过 2006年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议第一次修订 根据2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议《关于修改〈中华人民共和国未成年人保护法〉的决定》修正 2020年10月17日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议第二次修订)目  录...
2020 . 10 . 16
点击次数: 7
基本案情:李某于2009年10月进入某摄影部工作。2017年11月24日,李某生育一女。2018年2月12日,无锡市社会保险基金管理部门向摄影部支付了李某的生育津贴共计14103.04元。同年3月20日,摄影部向李某支付产假工资11804元。李某产假前的月平均工资高于5000元。摄影部于2018年9月5日作出《旷工离职通知书》,并通知了李某。李某申请劳动仲裁,请求裁令摄影部支付少发的生育津贴800...
2020 . 10 . 15
点击次数: 10
关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见(公通字〔2020〕12号)各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局),新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院,新疆生产建设兵团人民检察院、公安局:  近年来,“碰瓷”现象时有发生。所谓“碰瓷”,是指行为人通过故意制造或者编造其被害假象,采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。实践中,一些不法分子有的通过“设局”制造或者捏造他人对...
2020 . 10 . 14
点击次数: 9
今年夏天,以三位30岁女性视角展开的都市剧《三十而已》,凭借具有烟火气的情节和演员走心的表演,开播以来流量不减,刷爆了很多人的朋友圈。剧中演绎的婚姻生活让观众们操碎了心。其中,钟晓芹和被观众称为“陈养鱼”的陈屿之间的婚姻纠葛着实让人感慨。两人最终重归于好,“洗白”的陈屿也贡献了一波“追妻狂魔”的操作。起初,双方一时意气用事到民政局办理离婚时,陈屿单方主动表示要将自己婚前支付首付、婚后双方共同还贷的...
Copyright © 2018 - 2021 江苏致祥律师事务所
犀牛云提供企业云服务
微信二维码
亲,扫一扫
关注微信公众号
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

  • 025-85845117
6

二维码管理

展开