服务热线 : 15150560766
新闻资讯 News

保理合同效力认定问题

日期: 2021-03-23
作者:

推荐理由

基础债权债务关系不特定化保理合同按名保理实借贷处理,本案对于如何处理类似以转移不特定化债权而签订保理合同的纠纷有一定的参照作用。

关键词

保理;基础债权;借贷

案情摘要

原告天津中新力合公司与被告杭州沃特公司于2013年12月20日签订了《国内保理业务合同》(编号:BL111-01036),合同约定被告杭州沃特公司可以在保理额度435000元的范围内融资,保理融资款有效期间自2013年12月20日至2014年6月19日。由于原告天津中新力合公司所做的是暗保理,在保理过程中并没有将应收账款转让的事实告知买方浙江吉利汽车零部件采购有限公司,在合同到期后,原告天津中新力合公司才发现应收账款不能实现,后原告天津中新力合公司多次向被告杭州沃特公司催讨无果。由于被告杭州沃特公司未及时偿还保理融资款项,为依法维护原告天津中新力合公司自身合法权益,特诉至法院,请求判令:1、被告杭州沃特公司向原告天津中新力合公司偿还保理融资款项435000元、融资利息103240元(暂计自2013年12月20日起至2015年12月2日止,后续仍以月1%的标准计至清偿之日止),共计538240元;2、判令被告杭州沃特公司承担本案诉讼费用。

争议焦点

一、能否认定杭州沃特公司对浙江吉利汽车零部件采购有限公司实际上享有435000元的应收账款;二、如不能认定杭州沃特公司对浙江吉利汽车零部件采购有限公司实际上享有435000元的应收账款,则天津中新力合公司与杭州沃特公司之间的法律关系如何认定,杭州沃特公司在本案中是否应当承担责任,以及应当承担何种责任。

裁判要点

保理业务是以债权人转让其应收账款债权为前提,集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务,涉及保理商与债权人、保理商与债务人之间不同的法律关系。由于现行法律尚未就保理交易模式作出专门规定,因此要准确认识保理的交易结构和当事人之间的权利义务关系,即债权人与债务人之间的基础合同和保理商与债权人之间的保理合同是相对独立的两个合同。根据国际规则、现行商业惯例及商业保理发展情况来看,均以债权转让作为商业保理法律关系成立的前提,相应债权是否具有特定性系债权转让的首要基础。认定保理商与债权人之间是否构成保理法律关系,首先应审查案件所涉及的基础债权债务关系的主体、标的、数额等基本要素是否明确,是否能够具体、特定。基础债权债务关系约定模糊,不具备转让的基础,不能在合同双方之间形成一致的意思表示,保理合同不成立。因此双方的法律关系虽然名为保理,但实际不构成保理法律关系,应当按照实际构成的民间借贷法律关系处理。在审理类似案件过程中,应当结合案件的具体情况综合判断基础债权债务是否具有特定性,进而认定是否存在保理法律关系。

最新动态 / 更多>>
2022 . 02 . 25
点击次数: 3
律师观点分析案件情况:张先生于2021年7月与湖南某公司签订合作协议,公司将商标,软件平台提供给张先生,张先生支付费用5万元,并约定代理区域。后张先生觉得该项目无盈利空间,不想做,遂要求退款,公司方不予退款。张先生在咨询我所律师过程中,帅律师给张先生分析该公司经营合作模式都和加盟存在共性,且该公司未能符合特许经营的各项条件。为此建议可以先向公司方发解除通知,之后提起诉讼。张先生听取律师的专业建议后...
2021 . 05 . 20
点击次数: 40
由于共享单车扫码、解锁十分方便,越来越多的未成年人开始使用共享单车。如果未成年人骑行共享单车发生交通事故,应当承担怎样的赔偿责任?上海市第一中级人民法院曾审理过这样一起案件:16周岁的李某骑行共享单车在非机动车道上由西向东行进,在十字路口时想直接向北左转至马路对面,但他未停车而是在十字路口向左猛拐车把。吴某在李某身后骑行电动车在与李某同向行驶,吴某见直行方向系绿灯于是加快车速准备直行通过十字路口。...
2021 . 05 . 19
点击次数: 28
近日,湖北省武汉市中级人民法院审结一起因行人横穿篮球比赛场地致伤引发的侵权案件,法院终审判决驳回原告行人李某的全部诉请。法院审理查明,2019年11月3日17时许,大学生张某与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛进行时,恰逢70岁的李某横穿篮球场,张某在接球跑动过程中,后背将李某撞倒在地。李某受伤后就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张某垫付6000元。李某申请对...
2021 . 05 . 18
点击次数: 19
在向保险公司投保时隐瞒实际情况,保险公司能否因此拒绝理赔?在一起保险合同纠纷案中,保险公司认为投保人丁先生隐瞒在多家保险公司投保的事实且故意带病投保,因而拒绝赔付并声明解除保险合同,且不退还保险费。丁先生诉至法院,要求保险公司支付保险金30万元。近日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案,判决驳回了丁先生的全部诉讼请求。法院查明,2017年1月,丁先生通过代理机构为妻子于女士购买重大疾病保险。随后,...
2021 . 05 . 17
点击次数: 7
【案情】2018年1月22日,被告某公交公司驾驶员唐某某驾驶大型普通客车在江苏省靖江市江平路某超市公交站台下客过程中,在车门没有关好时行车,致使原告吴某某从车内摔出受伤。经公安机关认定,唐某某承担事故全部责任,吴某某无责任。吴某某受伤后,经治疗共支付医疗费3.2万元。同年9月,经司法鉴定机构评定,吴某某左股骨颈骨折术后,左髋关节活动部分受限,构成人体损伤9级伤残。同年11月22日,吴某某提起诉讼,...
2021 . 05 . 14
点击次数: 6
沈某在其他地方饮酒后,来到某饭店的鱼塘中钓鱼,结果不幸溺亡,该饭店是否应为此承担赔偿责任?近日,江苏省镇江市丹徒区人民法院审理了这样一起案件,认为饭店对顾客的先行行为不具有保障义务,驳回了原告的全部诉讼请求。2019年10月,沈某在镇江某地的南乡菜馆预定了一桌晚饭。10月23日中午,沈某在朋友处吃饭并饮酒。当天下午14时许,沈某来到南乡菜馆提前安排晚饭相关事宜。等待中的沈某想去菜馆鱼塘钓鱼,便询问...
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开