2017年11月，原、被告经朋友介绍相识，后双方确定恋爱关系，同年12月份起，被告多次通过手机微信形式以看病、交房租、交话费、找工作、过节等各种理由向原告提出借款，原告均通过微信方式数额不定给原告转款500元、800元、1500元、600元、1900元等，共计转款10500元。2019年春节期间，双方发生争执分手，原告要求被告归还借款10500元未果，同年3月原告诉至法院。法院受理该案后，承办法官组织调解，被告认为两人系正常恋爱关系，原告自愿转款的行为，不应该算是借款，应属于恋爱期间正常的金钱赠与行为，故不同意向原告归还，因分歧较大，双方未能协商一致。本案遂依法开庭审理，庭审当日，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据，本案缺席审理。
审理结束后，法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告虽然系恋爱关系，但双方存在借贷合意，恋爱关系不能否定借贷关系，微信转账也不影响民间借贷的性质。被告通过微信方式数次从原告处借款的事实清楚，原告提供的微信聊天记录显示有被告向原告借款的意思表示，结合微信转账凭证可以相互印证双方之间借贷关系成立并有效，故对原告要求被告归还借款的请求，依法应予支持。同时，法院根据审查确认的证据认为部分转款不能认定为借款，其中2018年5月底有1600元的两笔转款原告仅提交了一张微信转账截屏，未提交被告向原告提出借款的聊天记录，故该1600元无法证实系借款；另外原告主张2018年8月6日分别借给被告共900元，仅提交了被告领取红包的两张微信截屏，且两次红包均显示有：“女朋友收”，结合原、被告当时系恋爱关系这一实际，对该两笔红包转款亦不能作为借款认定。最终法院认定原、被告之间借款实际数额为8000元，并判决被告十日内向原告予以归还。
江苏致祥律师事务所律师：我国法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原、被告双方在恋爱期间通过微信方式多次发生转账行为，根据原告提供的聊天记录显示，在原告数次转账前，被告都曾向原告主动提出借款的要求，因此双方之间存在借款合意，且原告向被告实际支付了款项，故原、被告之间借贷关系成立。但其中部分转款，原告未提供被告要求借款的证据，同时考虑双方恋爱关系，对给付红包的行为法院未做借款认定，最终法院综合相关证据，并结合案件事实，依据法律规定作出如上判决。同时，民事诉讼法规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中被告接到法院传票后未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不会影响本案继续审理判决。
在此，律师提醒，恋爱期间的男女双方应理性对待经济问题，在发生经济纠纷时，应注意保存相关证据，积极参加诉讼，依法维护自己的合法权益。