服务热线 : 15150560766
新闻资讯 News

江苏致祥律师事务所经典案例说法:非机动车不按交通规则通行的责任划分

日期: 2019-11-12
作者:

江苏致祥律师事务所经典案例说法:非机动车不按交通规则通行的责任划分

江苏致祥律所 江苏致祥律师事务所 昨天
我们都知道在交通事故中判定责任参照的法律是《中华人民共和国道路安全法》。可是在日常生活和纠纷中很多人都下意识地认为这部法条是用来规范机动车及其驾驶者,而非非机动车和行人。
因此很多非机动车和行人在道路上往往走得非常肆意,很多时候走在人非机动车道上都会正面遇上猝不及防的电动车或者自行车。而我们自己往往为了方便,也会在非机动车道逆行。
虽然没有法律严格规定行人必须按照靠右行走,但是对于非机动车却是有规定的。
第五十七条:“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。
如果违反《道路安全法》,可能要在交通事故中承担主要或者全部责任。
同时,就我们所知发生事故之后可能会导致面部损伤,那么对面部损失产生的整容费是否能够在医疗费中完全主张呢?实际上很多时候不但要提供相应的整容费用票据,还要有合理的证据证明整容的必要性。

江苏致祥律师事务所经典案例说法:非机动车不按交通规则通行的责任划分

江苏致祥律师事务所案例:2018年1月22日20时00分许,被告雷XX驾驶电动自行车沿江宁区宏运大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至032号路灯处,与相对方向原告沈XX驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。2018年3月7日,南京市公安局江宁分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认为被告雷XX驾驶非机动车上道路未实行右侧通行,未确保安全畅通原则下通行是导致事故发生的根本原因,认定被告雷XX负本起事故的全部责任,原告沈XX不承担本起事故的责任。
原告沈XX伤后至南京市江宁医院治疗,医院诊断其左锁骨骨折、头皮裂伤,行左锁骨骨折切开复位内固定术,出院医嘱卧床休息、合理营养、休息三月。
2019年3月6日至13日,原告沈XX在南京市江宁医院手术取出左锁骨内固定,出院医嘱休息一月。审理中,原告沈XX主张整容费10000元,但是未能提交已产生整容费的相应证据;被告雷XX主张事发时原告沈XX疏于观察、未确保安全距离,但未能提交证据予以证明。
本院认为:公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本起交通事故中,被告雷XX负事故全部责任,原告沈XX不承担事故责任。故原告沈XX因本起事故造成的全部损失,应当由被告雷XX承担赔偿责任。被告雷XX辩称,对事故责任认定有异议,事发时原告沈XX疏于观察、未确保安全距离,应当负事故次要责任,但是被告雷XX未能就此举证予以证明,且本起事故中被告雷XX驾驶电动车逆行,加之未能实行右侧通行,是导致事故发生的根本原因,交警部门认定其承担事故全部责任并无不当,故对被告雷XX的上述抗辩意见,本院不予采信。原告沈XX主张精神损害抚慰金50000元,但是其伤情并未达到需赔偿精神损害抚慰金的程度,故本院不予支持;原告沈XX主张整容费10000元,但是该费用未实际产生,故本院亦不予支持。对于原告沈XX主张的各项损失中,合理部分本院予以支持,过高部分本院不予支持。综上,原告沈XX因本次事故产生的损失64168.56元(医疗费40818.56 元,住院伙食补助费450元、营养费2700元,护理费4800元,误工费14000元、交通费400元、财产损失1000元),应由被告雷XX赔偿.据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告雷XX于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈XX64168.56元。

江苏致祥律师事务所经典案例说法:非机动车不按交通规则通行的责任划分

江苏致祥律师事务所经典案例说法:非机动车不按交通规则通行的责任划分

江苏致祥律师事务所经典案例说法:非机动车不按交通规则通行的责任划分


最新动态 / 更多>>
2021 . 05 . 04
点击次数: 1
案情简介黄某(女)与杨某(男)于2005年相识,于2009年初登记结婚,婚后育有一子。原、被告双方婚前感情尚可,但婚后随着家庭琐事、夫妻矛盾、孩子抚养等原因逐渐产生矛盾,致使夫妻感情关系受到影响。2020年6月,黄某诉至玄武法院,要求与杨某离婚,并提及杨某脾气暴躁,经常饮酒,且酒后有殴打原告的行为,提交了多份接处警登记表。因被告不同意离婚且表示夫妻感情并未彻底破裂,故玄武法院判决驳回原告黄某要求与...
2021 . 04 . 21
点击次数: 1
在网上聊天时,人们越来越习惯使用网络表情表达自己的观点或者意见,虽然使用表情可能存在一些意思的不确定性,但是日常交流也无伤大雅。不过,在涉及一些重要事件沟通时,表情在表达意思上的不确定性往往会引发一些争议和纠纷。在借贷、租赁、合同等类别的纠纷案件中,经常有当事人因为使用网络表情导致双方理解产生差异,进而导致纠纷的案例。事实上,网络表情确实属于电子证据的一种,但能否被法院采纳,往往需要综合认定。一、...
2021 . 04 . 16
点击次数: 0
近年来,家具行业兴起“全屋定制”热潮,定制家具可以按照个人喜好量身定做,在外观和功能上能够更好地满足消费者个性化需求,因此越来越受到消费者的青睐。然而,由于材质、式样标准不明晰等原因,定制家具在实践中也很容易引发纠纷。一、基本案情原告李某与某家居公司签订《家具订购合同》,约定李某向家居公司订购一套定制家具,包括衣帽间衣柜、电视柜、茶几、沙发、斗柜等,总价为37万元;定制合同生效起先预付一部分定金,...
2021 . 04 . 15
点击次数: 0
接受房屋租赁中介公司服务后,委托人却绕过中介公司直接订立租赁合同,中介公司可以主张中介报酬吗?一、基本案情2018年1月13日,某公司员工与某房屋中介公司(以下简称甲公司)取得联系,以公司名义委托甲公司为即将成立的海淀分公司寻找符合办公条件的房源。甲公司的工作人员带着某公司领导和经办人看了包括某写字楼2502室、2503室、2505室房屋在内的房源,后者同意租赁这三套房子。同年2月9日,某公司员工...
2021 . 04 . 13
点击次数: 0
司法实践中,结婚彩礼经常与赠与、生活支出等相混淆,彩礼的认定及返还数额标准已经成为司法工作人员面对的棘手问题。男女双方订婚后,如果关系恶化解除婚约,那么关于订婚的彩礼是否可以要回呢?一、基本案情王某(男方)与杨某(女方)于2017年10月经媒人介绍确定恋爱关系。2019年10月,双方举行订婚仪式。同年10月25日,王某母亲何某转款45万元至杨某名下账户。然而王某和杨某最终未能一起走进婚姻的殿堂,不...
2021 . 04 . 09
点击次数: 1
一、基本案情 被告周某、李某、徐某于2019年10月9日晚上9时30分下班后一同吃火锅。晚10时50分左右,两原告之子张某祥联系徐某后于11时左右到达“傣妹火锅店”参加聚会。席间,四人共点了雪花牌啤酒12瓶,喝了约11瓶;点了牛栏山牌二锅头白洒(1斤装)1瓶,张某祥、周某、徐某各分了一次性塑料杯1杯。晚12时左右,四人用餐结束后步行至玄武湖。途中,四人谈到“谁是旱鸭子”等“游泳”话题。到...
Copyright © 2018 - 2021 江苏致祥律师事务所
犀牛云提供企业云服务
微信二维码
亲,扫一扫
关注微信公众号
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开