服务热线 : 15150560766
经典案例 Solutions

江苏致祥案例——蜂鸟配送员发生交通事故赔偿责任该如何划分

日期: 2019-09-11
作者:

江苏致祥案例——蜂鸟配送员发生交通事故赔偿责任该如何划分


蜂鸟配送员发生交通事故案例

 

2019年02月01日23时35分许,被告曹某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动自行车沿将军大道西侧非机动车道由北向南行驶至将军大道075号路灯路段时,撞到前方行人即原告张某,致原告倒地受伤、车辆受损。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定:被告曹某某承担事故主要责任,张某承担事故次要责任。

原告张某受伤后至南京市江宁医院、鼓楼医院治疗,医院诊断其为右肱骨骨折(远端)。张某伤后产生医疗费54132.44元(票据金额55135.44元)、住院期间伙食补助费480元(住院16天,每天30元),合计54612.44元。

另查明:原告张某住院费用明细清单载明其在住院期间产生伙食费1003元,该款项计算在张某住院医疗费用中,在住院发票中以收费项目“其它”列明。

又查明: 2018年8月15日,上海止观信息科技有限公司(甲方)与被告御风达公司(乙方)签订《蜂鸟配送代理合作协议》一份,约定:本协议提及的“饿了么”指由被告拉扎斯公司提供的外卖订餐平台,甲方已获得“饿了么”的投权与乙方就“蜂鸟配送”业务签订此协议;该协议有效期自2018年9月1日至2019年8月31日止,期满可续约;甲方授权乙方使用“蜂乌配送”系列产品在江苏省南京市内经营“蜂鸟配送”业务,乙方负贵即时配送服务,甲方提供产品支持、管理协助、支付结算等服务;甲乙双方合作,甲方与乙方员工不存在任何劳动关系,乙方员工在工作期问出现的任何事故,包括但不限于造成甲方、第三人或者乙方自身的人身、财产损失,一切责任由乙方自行承担。当日,双方另签订一份附属协议,即《蜂鸟配送代理商打款委托协议》,就乙方委托甲方或其关联公司将部分乙方骑手的劳务报酬直接结算给乙方骑手并将乙方购买的保险费用直接结算给保险公司进行了约定。该附属协议约定乙方购买的保险系为其自身购买的雇主责任险及为乙方骑手购买的意外责任险。该附属协议第五条另约定使用蜂鸟团队版app的骑手归属于蜂鸟团队版app关联的乙方公司名下,与该乙方存在劳动、劳务及雇佣关系。骑手与甲方不存在劳动、劳务及雇佣关系,甲方仅根据乙方委托代为发放部分薪资/劳务费,乙方仍应负责根据骑手获得的完整薪资/劳务费按国家相关规定缴纳社会保险费及代扣代缴个人所得税。


江苏致祥案例——蜂鸟配送员发生交通事故赔偿责任该如何划分


蜂鸟配送员发生交通事故法院意见

 

法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,本起交通事故,被告曹某骑电动车致原告张某受伤,负主要责任,故本院结合双方过销程度及责任情况确定曹某应对张某的合理损失承担70%的赔偿责任。张某主张曹某系被告御风达公司员工,御风达公司不予认可,但从曹某与御风达公司签订的《配送协议》、上海止观信息科技有限公司与被告御风达公司签订的《蜂鸟配送代理商打款委托协议》可以看出,曹某系在御风达公司管理下从事外卖配送,御风达公司为其购买相关保险,相关劳务费用亦由御风达公司支付,故本院认定曹某系御风达公司员工,系在履行职务过程中发生本次交通事故,故依法应由其用人单位即被告御风达公司承担相应的赔偿贵任。御风达公司的抗辩意见,与事实不符,本院不予采纳。被告拉扎斯公司对本次损害的发生并无过错,故对张某要求拉扎斯公司承担赔偿责任的主张,本院不予支持。综上,原告张某因本次事故造成损失54612.44元,由被告御风达公司赔偿其中的70%即38228.71元。被告曹某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第-百四十四条之规定,缺席判决如下:

一、被告徐州市御风达电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某损失3828.81元。

江苏致祥案例——蜂鸟配送员发生交通事故赔偿责任该如何划分

江苏致祥律师事务所一个可以信赖的律所。

江苏致祥案例——蜂鸟配送员发生交通事故赔偿责任该如何划分

江苏致祥案例——蜂鸟配送员发生交通事故赔偿责任该如何划分

江苏致祥案例——蜂鸟配送员发生交通事故赔偿责任该如何划分


最新动态 / 更多>>
2021 . 05 . 20
点击次数: 14
由于共享单车扫码、解锁十分方便,越来越多的未成年人开始使用共享单车。如果未成年人骑行共享单车发生交通事故,应当承担怎样的赔偿责任?上海市第一中级人民法院曾审理过这样一起案件:16周岁的李某骑行共享单车在非机动车道上由西向东行进,在十字路口时想直接向北左转至马路对面,但他未停车而是在十字路口向左猛拐车把。吴某在李某身后骑行电动车在与李某同向行驶,吴某见直行方向系绿灯于是加快车速准备直行通过十字路口。...
2021 . 05 . 19
点击次数: 5
近日,湖北省武汉市中级人民法院审结一起因行人横穿篮球比赛场地致伤引发的侵权案件,法院终审判决驳回原告行人李某的全部诉请。法院审理查明,2019年11月3日17时许,大学生张某与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛进行时,恰逢70岁的李某横穿篮球场,张某在接球跑动过程中,后背将李某撞倒在地。李某受伤后就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张某垫付6000元。李某申请对...
2021 . 05 . 18
点击次数: 5
在向保险公司投保时隐瞒实际情况,保险公司能否因此拒绝理赔?在一起保险合同纠纷案中,保险公司认为投保人丁先生隐瞒在多家保险公司投保的事实且故意带病投保,因而拒绝赔付并声明解除保险合同,且不退还保险费。丁先生诉至法院,要求保险公司支付保险金30万元。近日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案,判决驳回了丁先生的全部诉讼请求。法院查明,2017年1月,丁先生通过代理机构为妻子于女士购买重大疾病保险。随后,...
2021 . 05 . 17
点击次数: 3
【案情】2018年1月22日,被告某公交公司驾驶员唐某某驾驶大型普通客车在江苏省靖江市江平路某超市公交站台下客过程中,在车门没有关好时行车,致使原告吴某某从车内摔出受伤。经公安机关认定,唐某某承担事故全部责任,吴某某无责任。吴某某受伤后,经治疗共支付医疗费3.2万元。同年9月,经司法鉴定机构评定,吴某某左股骨颈骨折术后,左髋关节活动部分受限,构成人体损伤9级伤残。同年11月22日,吴某某提起诉讼,...
2021 . 05 . 14
点击次数: 1
沈某在其他地方饮酒后,来到某饭店的鱼塘中钓鱼,结果不幸溺亡,该饭店是否应为此承担赔偿责任?近日,江苏省镇江市丹徒区人民法院审理了这样一起案件,认为饭店对顾客的先行行为不具有保障义务,驳回了原告的全部诉讼请求。2019年10月,沈某在镇江某地的南乡菜馆预定了一桌晚饭。10月23日中午,沈某在朋友处吃饭并饮酒。当天下午14时许,沈某来到南乡菜馆提前安排晚饭相关事宜。等待中的沈某想去菜馆鱼塘钓鱼,便询问...
2021 . 05 . 13
点击次数: 48
家住宁海县的张某从事手机生意,2020年9月,他向远在云南的客户李某出售了21部红米手机,价值24190元。张某通过某快递公司将这21部手机进行寄送,并支付了158元的快递费。然而,理应3天内就能送达的包裹在5天后仍未到达目的地。张某联系快递员,然而快递员称包裹不知去向。张某找到快递公司索赔,但快递公司称张某未对包裹予以保价,只能赔偿张某1000元并退赔运费。3月18日,张某将快递公司诉至法院,要...
Copyright © 2018 - 2021 江苏致祥律师事务所
犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开