庆祝新中国创建以来第二次农民丰收节——江苏致祥律师事务所
日期：
2019-09-24
作者：
![庆祝新中国创建以来第二次农民丰收节——江苏致祥律师事务所]( "庆祝新中国创建以来第二次农民丰收节——江苏致祥律师事务所")
晨起时分，看到友人推送的秋分小诗，诗圣杜甫的五律清爽宜人，反复诵念那句“秋分客尚在，竹露夕微微。”
小时候都会学习许地山的《落花生》，他说家中孩子种植的花生丰收了，母亲决定全家一起来举办一个丰收节。那时候觉得作为一个农家儿女，有一个专属于农民的丰收节该多好？
农民不像是公职人员和工人，有专门的节假日，小时候总是看到他们匆匆忙忙在土壤中摸爬滚打，辛苦许久却不曾真正休息过。
长大以后离开养育自己的家乡和土壤，却不曾觉得自己是电视剧里那种精致疏离的白领。办公室里共同工作的好多小伙伴都是自小在农村生长，现在还对农村恋恋难舍。
才想起不知不觉间我们迎来了第二个“中国农民丰收节 ”。
![庆祝新中国创建以来第二次农民丰收节——江苏致祥律师事务所]( "庆祝新中国创建以来第二次农民丰收节——江苏致祥律师事务所")
中国农民丰收节，于2018年设立（国函〔2018〕80号），节日时间为每年“秋分”。这是第一个在国家层面专门为农民设立的节日。设立一个节日，由中央政治局常委会专门审议，这是不多见的，充分体现了以习近平同志为核心的党中央对“三农”工作的高度重视，对广大农民的深切关怀，是一件具有历史意义的大事，是一件蕴涵人民情怀的好事。就像我们这些生活在都市，却将灵魂植根于乡土的，已经生长于都市都对农村魂牵梦绕的人们。一想到秋季的节日聚会，感觉肥硕丰盈的大闸蟹就在用自己的大钳子招呼我们撬开它充满膏黄的壳子……还有温热的黄酒和甜蜜的水果……作为一名普通的律师，我们能够为自己热爱的国和家，做的事情也就是尽自己的微薄之力做好普法工作。![庆祝新中国创建以来第二次农民丰收节——江苏致祥律师事务所]( "庆祝新中国创建以来第二次农民丰收节——江苏致祥律师事务所")
江苏致祥律师事务所携全体员工一起祝中国农民丰收节快乐！
2022
.
02
.
25
点击次数:
51
律师观点分析案件情况：张先生于2021年7月与湖南某公司签订合作协议，公司将商标，软件平台提供给张先生，张先生支付费用5万元，并约定代理区域。后张先生觉得该项目无盈利空间，不想做，遂要求退款，公司方不予退款。张先生在咨询我所律师过程中，帅律师给张先生分析该公司经营合作模式都和加盟存在共性，且该公司未能符合特许经营的各项条件。为此建议可以先向公司方发解除通知，之后提起诉讼。张先生听取律师的专业建议后...
2021
.
05
.
20
点击次数:
62
由于共享单车扫码、解锁十分方便，越来越多的未成年人开始使用共享单车。如果未成年人骑行共享单车发生交通事故，应当承担怎样的赔偿责任？上海市第一中级人民法院曾审理过这样一起案件：16周岁的李某骑行共享单车在非机动车道上由西向东行进，在十字路口时想直接向北左转至马路对面，但他未停车而是在十字路口向左猛拐车把。吴某在李某身后骑行电动车在与李某同向行驶，吴某见直行方向系绿灯于是加快车速准备直行通过十字路口。...
2021
.
05
.
19
点击次数:
50
近日，湖北省武汉市中级人民法院审结一起因行人横穿篮球比赛场地致伤引发的侵权案件，法院终审判决驳回原告行人李某的全部诉请。法院审理查明，2019年11月3日17时许，大学生张某与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛进行时，恰逢70岁的李某横穿篮球场，张某在接球跑动过程中，后背将李某撞倒在地。李某受伤后就近送往医院治疗，住院加门诊治疗，共计支付医疗费3.3万余元，其中张某垫付6000元。李某申请对...
2021
.
05
.
18
点击次数:
26
在向保险公司投保时隐瞒实际情况，保险公司能否因此拒绝理赔？在一起保险合同纠纷案中，保险公司认为投保人丁先生隐瞒在多家保险公司投保的事实且故意带病投保，因而拒绝赔付并声明解除保险合同，且不退还保险费。丁先生诉至法院，要求保险公司支付保险金30万元。近日，北京市海淀区人民法院开庭审理了此案，判决驳回了丁先生的全部诉讼请求。法院查明，2017年1月，丁先生通过代理机构为妻子于女士购买重大疾病保险。随后，...
2021
.
05
.
17
点击次数:
12
【案情】2018年1月22日，被告某公交公司驾驶员唐某某驾驶大型普通客车在江苏省靖江市江平路某超市公交站台下客过程中，在车门没有关好时行车，致使原告吴某某从车内摔出受伤。经公安机关认定，唐某某承担事故全部责任，吴某某无责任。吴某某受伤后，经治疗共支付医疗费3.2万元。同年9月，经司法鉴定机构评定，吴某某左股骨颈骨折术后，左髋关节活动部分受限，构成人体损伤9级伤残。同年11月22日，吴某某提起诉讼，...
2021
.
05
.
14
点击次数:
12
沈某在其他地方饮酒后，来到某饭店的鱼塘中钓鱼，结果不幸溺亡，该饭店是否应为此承担赔偿责任？近日，江苏省镇江市丹徒区人民法院审理了这样一起案件，认为饭店对顾客的先行行为不具有保障义务，驳回了原告的全部诉讼请求。2019年10月，沈某在镇江某地的南乡菜馆预定了一桌晚饭。10月23日中午，沈某在朋友处吃饭并饮酒。当天下午14时许，沈某来到南乡菜馆提前安排晚饭相关事宜。等待中的沈某想去菜馆鱼塘钓鱼，便询问...