服务热线 : 15150560766
经典案例 Solutions

在路口处,停车开门?全责!江苏致祥律师事务所交通事故经典案例

日期: 2019-11-26
作者:
出门在外,交通为上。


现在出门估计不打车的人是很少了,还有很多朋友索性注册了滴滴之类的顺风车,做个兼职的司机。
而我们知道很多人需要打车的原因主要是在繁华的市区,一时之间找不到想要的地铁站和公交站……当然,家里有矿的小伙伴除外。
就连号称山顶洞人的小编也在前几天学会了怎么用微信打车……
但是当小编站在路边等车的时候就发现,有很多网约车司机非常惯性地将车子停在十字路口处,停在人行横道上拉人载客。


在路口处,停车开门?全责!江苏致祥律师事务所交通事故经典案例



国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定:“ 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:


(一)在设有禁停标志、标线的路段,在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段,不得停车;

(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段,不得停车;

(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段,除使用上述设施的以外,不得停车;

(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行;

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;

(六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。


也就是说很多人是在违规操作。
这种情况下很容易导致交通事故的发生,停车一方也会因此而负主要责任。
在路口处,停车开门?全责!江苏致祥律师事务所交通事故经典案例
2018年9月19日17时35分许,孟XX驾驶苏A8CS90号小型轿车行驶至滁州市扬子路与菱溪路路口,停车开门时,与丁XX驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞,造成丁XX受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警三大队认定:孟XX负事故全部责任,丁XX无责任。苏A8CS90号小型轿车在太平洋南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险,事故发生在保险期限内。
事故发生后丁XX被送往皖东人民医院治疗,并于事故发生当日到南京市栖霞区医院治疗;2018年9月30日出院,入、出院诊断:左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱:每月复诊、隔日换药,术后两周拆线等。丁XX因检查、治疗、复查共花费医疗费20831.9元,其中孟XX为丁XX垫付医疗费450元,孟XX另为丁XX支付交通费300元。丁XX另支付车辆施救费100元。


在路口处,停车开门?全责!江苏致祥律师事务所交通事故经典案例


本院认为,(一) 公民的生命健康权受法律保护,丁XX主张的合理赔偿,依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出孟XX负全部责任的认定,当事人对事故的事实和责任划分均无异议,本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事发时孟XX驾驶的苏A8CS90号小型轿车在太平洋南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险,事故发生在保险期限内,太平洋南京分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。对丁XX超出交强险限额部分的其他合理损失由太平洋南京分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
判决结果:
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第六条,第十六条,第十九条,第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,第六十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款, 第十九条,第二十条,第二十一条,第二十二条,第二十三条,第二十四条,第二十五条,第三十条,第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条,第十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁XX人民币154120 51元。


在路口处,停车开门?全责!江苏致祥律师事务所交通事故经典案例

在路口处,停车开门?全责!江苏致祥律师事务所交通事故经典案例


最新动态 / 更多>>
2021 . 05 . 20
点击次数: 14
由于共享单车扫码、解锁十分方便,越来越多的未成年人开始使用共享单车。如果未成年人骑行共享单车发生交通事故,应当承担怎样的赔偿责任?上海市第一中级人民法院曾审理过这样一起案件:16周岁的李某骑行共享单车在非机动车道上由西向东行进,在十字路口时想直接向北左转至马路对面,但他未停车而是在十字路口向左猛拐车把。吴某在李某身后骑行电动车在与李某同向行驶,吴某见直行方向系绿灯于是加快车速准备直行通过十字路口。...
2021 . 05 . 19
点击次数: 5
近日,湖北省武汉市中级人民法院审结一起因行人横穿篮球比赛场地致伤引发的侵权案件,法院终审判决驳回原告行人李某的全部诉请。法院审理查明,2019年11月3日17时许,大学生张某与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛进行时,恰逢70岁的李某横穿篮球场,张某在接球跑动过程中,后背将李某撞倒在地。李某受伤后就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张某垫付6000元。李某申请对...
2021 . 05 . 18
点击次数: 5
在向保险公司投保时隐瞒实际情况,保险公司能否因此拒绝理赔?在一起保险合同纠纷案中,保险公司认为投保人丁先生隐瞒在多家保险公司投保的事实且故意带病投保,因而拒绝赔付并声明解除保险合同,且不退还保险费。丁先生诉至法院,要求保险公司支付保险金30万元。近日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案,判决驳回了丁先生的全部诉讼请求。法院查明,2017年1月,丁先生通过代理机构为妻子于女士购买重大疾病保险。随后,...
2021 . 05 . 17
点击次数: 3
【案情】2018年1月22日,被告某公交公司驾驶员唐某某驾驶大型普通客车在江苏省靖江市江平路某超市公交站台下客过程中,在车门没有关好时行车,致使原告吴某某从车内摔出受伤。经公安机关认定,唐某某承担事故全部责任,吴某某无责任。吴某某受伤后,经治疗共支付医疗费3.2万元。同年9月,经司法鉴定机构评定,吴某某左股骨颈骨折术后,左髋关节活动部分受限,构成人体损伤9级伤残。同年11月22日,吴某某提起诉讼,...
2021 . 05 . 14
点击次数: 1
沈某在其他地方饮酒后,来到某饭店的鱼塘中钓鱼,结果不幸溺亡,该饭店是否应为此承担赔偿责任?近日,江苏省镇江市丹徒区人民法院审理了这样一起案件,认为饭店对顾客的先行行为不具有保障义务,驳回了原告的全部诉讼请求。2019年10月,沈某在镇江某地的南乡菜馆预定了一桌晚饭。10月23日中午,沈某在朋友处吃饭并饮酒。当天下午14时许,沈某来到南乡菜馆提前安排晚饭相关事宜。等待中的沈某想去菜馆鱼塘钓鱼,便询问...
2021 . 05 . 13
点击次数: 48
家住宁海县的张某从事手机生意,2020年9月,他向远在云南的客户李某出售了21部红米手机,价值24190元。张某通过某快递公司将这21部手机进行寄送,并支付了158元的快递费。然而,理应3天内就能送达的包裹在5天后仍未到达目的地。张某联系快递员,然而快递员称包裹不知去向。张某找到快递公司索赔,但快递公司称张某未对包裹予以保价,只能赔偿张某1000元并退赔运费。3月18日,张某将快递公司诉至法院,要...
Copyright © 2018 - 2021 江苏致祥律师事务所
犀牛云提供企业云服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开