当前很多学生在大学毕业后面临着巨大的就业压力，有些年轻人响应政府号召自主创业，开办公司。但创业路并不好走，学生们会遇到很多难题，除了资金、人脉、市场等等问题需要一一解决，也不能忽视公司运作所需要了解的法律常识。
案例导引
小刘与小王毕业后一直没有找到合适的工作，两人商量着进行自主创业。他们在学校时多次参加健美比赛，对这个健身这个行业比较了解，恰巧他们的朋友小杨是一家健身俱乐部的老板，有个体工商户营业执照。因此三人决定共同开办公司，将健身俱乐部的业务做大做强。
他们从网上下载了一份协议模板，自行约定小杨出资15万元，小刘、小王分别出资8万元。其中小杨为公司执行董事，公司的盈利按出资比例分红。小刘、小王就在小杨的健身俱乐部帮忙担任健身教练，小杨按月支付他们工资，还每季度分红一次。半年后由于经营利润及账目公开等问题，三人产生矛盾。小刘小王要求退出经营，返还出资，由于出资都已经用于健身俱乐部经营，小杨拒绝返还。小刘小王带着协议找到律师帮忙解决，律师了解情况后认为三人签订的协议虽然有些条款不严谨，但有成立公司的主观意思表示。因此三人作为股东，享有公司法赋予股东的权利，应承担股东的义务是明确的。由于小杨没有办理工商登记，没有依照协议的约定成立公司。因此，小刘、小王与小杨订立协议成立公司的目的没有实现，有权解除协议。小刘、小王委托律师起诉小杨，要求法院判决解除协议，返还出资。
判决结果
法庭上小杨诉说，三人的全部出资都已经用于购买公司设备、支付房租。而公司盈利所得也按季度分红，每月工资也没有缩减。他们的健身俱乐部虽然使用的是个体工商户营业执照，但是经营管理模式与公司也没有什么区别，并且表示他可以立即办理公司登记。法院审理认为，三人签订的协议合法有效，但是由于没有办理公司工商营业登记，原告订立协议成立公司的目的没有实现。故判决解除协议，被告返还二原告全部投资款。
对此结果小杨表示不服，上诉至二审法院，二审法院审理认为：一审法院关于解除协议的判决正确。但由于投资款已用于俱乐部经营，原告知道且没有提出反对意见，也接受了分红。因此需要对俱乐部的财务状况及器械等财产进行审计鉴定，按照出资比例承担亏损。
资深律师分析点评
本案中原被告对设立公司的法律法规缺乏了解，没有主动办理工商登记，导致创业路上遭遇挫折。如果他们能够及时办理工商登记，按照公司法的法律法规设立公司。那么他们公司可以在《公司法》的规范下处理双方的矛盾。在公司经营中，股东不但能够通过公司监事职位提起异议，也能够更加妥善的参与公司的管理和监督。因此，大家创业时可以向专业律师寻求帮助，委托律师起草投资入股协议和并为公司设立提供专业法律指导。让法律成为创业路上的保护伞，走好每一步。