一、基本案情
张某与王某系夫妻，因个人原因，2019年张某通过熟人介绍结识一女子高某某，并与妻子商议通过“代孕”形式孕育孩子。同年6月，夫妻二人与高某某签订协议“代孕期间，夫妻二人支付高某某10万元，所生之子与高某某无血缘关系，系张某与王某婚生子。”2020年7月，高某某生下一子并交由张某与王某夫妻二人抚养，然同年8月，张某与王某离婚，王某主张孩子与自己无亲子关系，自己不因对孩子负担抚养义务。诉讼过程中，张某拿出“代孕协议”，主张该协议是三方自愿签订，系真实意思表示，王某应当对孩子负担抚养义务。
二、法院判决
代孕，是指女性接受他人委托，用人工生育方式为委托方生育孩子的行为，俗称“借腹生子”。代孕没有得到法律认可，而且医疗机构及医务人员也被禁止为之。代孕合同无效，孩子与王某无血缘关系，不存在亲子关系，故王某对孩子不负担抚养义务，无需承担抚养费。
三、律师说法
本案中争议点在于代孕合同是否有效，目前我国法律虽并未对代孕做出明确规定，但2001年卫生部颁布《人类辅助生殖技术管理办法》明确规定，禁止实施代孕技术。代孕违反人类伦理。代孕使得妇女沦为生育工具，有损代孕妇女的人格尊严，使得“人人平等”成为空话。代孕对出生的孩子也难言公平，它剥夺了孩子知悉自己生理学父亲、母亲的权利，而且会给其今后的生活带来一定的风险。代孕在我国没有得到认可，代孕合同也就不具有法律效力，因而代孕合同没有法律保障。
以法理学角度来看，在代孕合同中虽是双方真实意思表示，但在该类合同中交易对象为孩子，将女性子宫与孩子作为物进行交易即便并无法律明文规定，也是违背公序良俗的，故代孕合同本身属于无效合同。且人身关系不因约定而移转，故夫妻一方与孩子无血缘关系的事实不因代孕合同中的约定而改变。
国家应立法明确禁止代孕，实施代孕的医疗机构及医务人员要受到法律处罚，组织代孕、委托代孕、实施代孕的机构和个人同样要承担相应的法律责任。同时，加大非法行医的打击力度，不仅仅是加大处罚力度，更应当加大执法力度。