服务热线 : 15150560766
新闻资讯 News

见义勇为不给认定工伤?别让见义勇为的人寒了心

日期: 2020-04-27
作者:

基本案例:

2011年11月20日王某外出拜访客户,在行驶过程中发现李某滑倒摔伤在机动车道上,因腿部骨折无法站起,故停车将李某扶起并安置在非机动车道上,因其车辆停放在机动车道上可能造成交通事故,李某返回移动车辆过程中被驾驶车辆经过的赵某刮蹭摔倒受伤。

2011年12月王某单位向其所在区申请工伤认定,社保局认定其受伤时所从事行为跟工作无关,不符合《工伤保险条例》第十四条第五项“因公外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明”的规定,作出《不予认定工伤决定书》。

王某不服,向法院提起行政诉讼,法院审理认为,被告人社局是县级劳动行政主管部门,根据国务院《工伤保险条例》第五条第二项规定,具有受理本行政区域内的工伤认定申请,并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权,王某因工外出,受伤时虽不是工作原因,但结合其道路交通事故认定书认定的事实,王某其不顾个人安危帮助他人,即保护了他人的财产和生命安全,也维护了社会公共安全,属于见义勇为,应当鼓励和支持。

根据《工伤保险条例》第十五条第二项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”视同工伤,王某的行为属于见义勇为,应当认定为工伤,故法院判决撤销《不予认定工伤决定书》,责令人社局限期重新作出认定。法院判决后人社局重新认定王某受伤属于工伤。

律师点评

《工伤保险条例》第十五条第二项规定了,公民见义勇为,保护他人和公共安全,同样属于维护社会公共利益的行为,应当予以大力提倡和鼓励。因见义勇为行为而受到伤害的,应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款第二项的规定,即视同工伤。2020年1月23日,人社部函(2020)11号明确了因履行工作职责感染新型冠状病毒肺炎的医护及相关工作人员属于工伤,也体现了对于为保障大部分人利益而奋斗在一线的人员的关怀,体现了对于维护社会公共利益的提倡和鼓励。


最新动态 / 更多>>
2022 . 02 . 25
点击次数: 28
律师观点分析案件情况:张先生于2021年7月与湖南某公司签订合作协议,公司将商标,软件平台提供给张先生,张先生支付费用5万元,并约定代理区域。后张先生觉得该项目无盈利空间,不想做,遂要求退款,公司方不予退款。张先生在咨询我所律师过程中,帅律师给张先生分析该公司经营合作模式都和加盟存在共性,且该公司未能符合特许经营的各项条件。为此建议可以先向公司方发解除通知,之后提起诉讼。张先生听取律师的专业建议后...
2021 . 05 . 20
点击次数: 55
由于共享单车扫码、解锁十分方便,越来越多的未成年人开始使用共享单车。如果未成年人骑行共享单车发生交通事故,应当承担怎样的赔偿责任?上海市第一中级人民法院曾审理过这样一起案件:16周岁的李某骑行共享单车在非机动车道上由西向东行进,在十字路口时想直接向北左转至马路对面,但他未停车而是在十字路口向左猛拐车把。吴某在李某身后骑行电动车在与李某同向行驶,吴某见直行方向系绿灯于是加快车速准备直行通过十字路口。...
2021 . 05 . 19
点击次数: 45
近日,湖北省武汉市中级人民法院审结一起因行人横穿篮球比赛场地致伤引发的侵权案件,法院终审判决驳回原告行人李某的全部诉请。法院审理查明,2019年11月3日17时许,大学生张某与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛进行时,恰逢70岁的李某横穿篮球场,张某在接球跑动过程中,后背将李某撞倒在地。李某受伤后就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张某垫付6000元。李某申请对...
2021 . 05 . 18
点击次数: 22
在向保险公司投保时隐瞒实际情况,保险公司能否因此拒绝理赔?在一起保险合同纠纷案中,保险公司认为投保人丁先生隐瞒在多家保险公司投保的事实且故意带病投保,因而拒绝赔付并声明解除保险合同,且不退还保险费。丁先生诉至法院,要求保险公司支付保险金30万元。近日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案,判决驳回了丁先生的全部诉讼请求。法院查明,2017年1月,丁先生通过代理机构为妻子于女士购买重大疾病保险。随后,...
2021 . 05 . 17
点击次数: 9
【案情】2018年1月22日,被告某公交公司驾驶员唐某某驾驶大型普通客车在江苏省靖江市江平路某超市公交站台下客过程中,在车门没有关好时行车,致使原告吴某某从车内摔出受伤。经公安机关认定,唐某某承担事故全部责任,吴某某无责任。吴某某受伤后,经治疗共支付医疗费3.2万元。同年9月,经司法鉴定机构评定,吴某某左股骨颈骨折术后,左髋关节活动部分受限,构成人体损伤9级伤残。同年11月22日,吴某某提起诉讼,...
2021 . 05 . 14
点击次数: 10
沈某在其他地方饮酒后,来到某饭店的鱼塘中钓鱼,结果不幸溺亡,该饭店是否应为此承担赔偿责任?近日,江苏省镇江市丹徒区人民法院审理了这样一起案件,认为饭店对顾客的先行行为不具有保障义务,驳回了原告的全部诉讼请求。2019年10月,沈某在镇江某地的南乡菜馆预定了一桌晚饭。10月23日中午,沈某在朋友处吃饭并饮酒。当天下午14时许,沈某来到南乡菜馆提前安排晚饭相关事宜。等待中的沈某想去菜馆鱼塘钓鱼,便询问...
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开