服务热线 : 15150560766
新闻资讯 News

高空抛物、坠物案件损害责任

日期: 2020-04-29
作者:

熊孩子高空抛剪刀的事件再次将高空抛物推上了舆论热点,上了热搜。虽然网络对高空抛物行为不断地报道,但高空抛物的案例还是屡禁不止,难以追责。

我们来看一下高空抛物的杀伤力有多大。一枚30克的鸡蛋,从4楼抛下来就会让人起肿包,从8楼抛下来就会让人头皮破损,从18楼抛下就可以砸破人的头骨,从25楼抛下可使人当场死亡。

这类案件虽然案情简单但是讼诉的难题在于取证难,高空抛物的主体难以确定。

一、高空抛物、坠物案件应当如何判定侵权责任

首先,对于不明抛掷物、坠落物致人损害

1、高空抛物难以确定加害人的,应当由可能从建筑物抛掷物品的所有居住人给予受害人以补偿;2、不明抛掷物、坠落物损害难以确定侵权人的,由可能加害的建筑物使用人给予补偿;3、当真正的加害人难以确定时,采取推定加害人的方法,即承担损害责任的主体为可能加害的建筑物使用人。

其次,对于物件脱落坠落致人损害

1、飘窗玻璃自爆属于物件损害赔偿纠纷,房地产开发企业应当承担相应责任;2、洗车时被楼顶脱落的瓷片砸伤,物业的所有人、管理人应当承担赔偿责任;3、物件脱落、坠落侵权纠纷,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担连带责任。

二、高空抛物、坠物案件可能涉及行政处罚,责任人可能要承担刑事责任

2019年11月14日,最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为,切实维护人民群众“头顶上的安全”根据该《意见》根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处。

《意见》的出台对于那些高空抛物不以为然的人是一个巨大的震慑,这不仅仅只是一个民事侵权行为,可能还涉及行政处罚,可能需要承担刑事责任。

高空抛物在以前只需要进行民事赔偿,所以很多人存在侥幸心理认为扔一次没事,大不了赔点钱,但随着《意见》的出台,人们应该会更加注意约束自己以及家人尤其是自家“熊孩子”的行为,和高空抛物这种不文明的行为说再见。   


最新动态 / 更多>>
2022 . 02 . 25
点击次数: 11
律师观点分析案件情况:张先生于2021年7月与湖南某公司签订合作协议,公司将商标,软件平台提供给张先生,张先生支付费用5万元,并约定代理区域。后张先生觉得该项目无盈利空间,不想做,遂要求退款,公司方不予退款。张先生在咨询我所律师过程中,帅律师给张先生分析该公司经营合作模式都和加盟存在共性,且该公司未能符合特许经营的各项条件。为此建议可以先向公司方发解除通知,之后提起诉讼。张先生听取律师的专业建议后...
2021 . 05 . 20
点击次数: 45
由于共享单车扫码、解锁十分方便,越来越多的未成年人开始使用共享单车。如果未成年人骑行共享单车发生交通事故,应当承担怎样的赔偿责任?上海市第一中级人民法院曾审理过这样一起案件:16周岁的李某骑行共享单车在非机动车道上由西向东行进,在十字路口时想直接向北左转至马路对面,但他未停车而是在十字路口向左猛拐车把。吴某在李某身后骑行电动车在与李某同向行驶,吴某见直行方向系绿灯于是加快车速准备直行通过十字路口。...
2021 . 05 . 19
点击次数: 32
近日,湖北省武汉市中级人民法院审结一起因行人横穿篮球比赛场地致伤引发的侵权案件,法院终审判决驳回原告行人李某的全部诉请。法院审理查明,2019年11月3日17时许,大学生张某与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛进行时,恰逢70岁的李某横穿篮球场,张某在接球跑动过程中,后背将李某撞倒在地。李某受伤后就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张某垫付6000元。李某申请对...
2021 . 05 . 18
点击次数: 20
在向保险公司投保时隐瞒实际情况,保险公司能否因此拒绝理赔?在一起保险合同纠纷案中,保险公司认为投保人丁先生隐瞒在多家保险公司投保的事实且故意带病投保,因而拒绝赔付并声明解除保险合同,且不退还保险费。丁先生诉至法院,要求保险公司支付保险金30万元。近日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案,判决驳回了丁先生的全部诉讼请求。法院查明,2017年1月,丁先生通过代理机构为妻子于女士购买重大疾病保险。随后,...
2021 . 05 . 17
点击次数: 8
【案情】2018年1月22日,被告某公交公司驾驶员唐某某驾驶大型普通客车在江苏省靖江市江平路某超市公交站台下客过程中,在车门没有关好时行车,致使原告吴某某从车内摔出受伤。经公安机关认定,唐某某承担事故全部责任,吴某某无责任。吴某某受伤后,经治疗共支付医疗费3.2万元。同年9月,经司法鉴定机构评定,吴某某左股骨颈骨折术后,左髋关节活动部分受限,构成人体损伤9级伤残。同年11月22日,吴某某提起诉讼,...
2021 . 05 . 14
点击次数: 6
沈某在其他地方饮酒后,来到某饭店的鱼塘中钓鱼,结果不幸溺亡,该饭店是否应为此承担赔偿责任?近日,江苏省镇江市丹徒区人民法院审理了这样一起案件,认为饭店对顾客的先行行为不具有保障义务,驳回了原告的全部诉讼请求。2019年10月,沈某在镇江某地的南乡菜馆预定了一桌晚饭。10月23日中午,沈某在朋友处吃饭并饮酒。当天下午14时许,沈某来到南乡菜馆提前安排晚饭相关事宜。等待中的沈某想去菜馆鱼塘钓鱼,便询问...
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

6

二维码管理

展开